法官首次按“交易习惯”断案

  本报讯 （记者周书卉 通讯员曹士平）消费者拿着一年前的提货单去商家提货，商家称对方没有付钱，双方各执一词，并闹上法庭。近日，姜堰法院判决商家退还货款1762元。据了解，这是我市法官首次按照“交易习惯”断案。
  今年年初，姜堰镇农民杨某拿着一张日期为2006年10月的提货单，来到该镇一家化肥农药经营部提取8箱计96瓶甲胺磷农药和一瓶乐果。可店主刁某却说对方从未付过钱。
  杨某说，当时他交了钱营业员才开出提货单的。可他去提货时没货，只好等店里的通知，谁料等了一年多也没有回音，他只得找上门去。“这绝对不可能。”店主刁某说，他们店里的交易流程是：先由营业员向消费者开具三联单，即存根联、客户联、付货联。消费者凭借客户联、付货联交纳现金，由店主在单据上签字后发货，付货联留作存根。而杨某的付货联上并没有店主刁某的签字，由此不予承认。
  对于刁某的说法，杨某提出异议。他说，该经营部并非是刁某一人收钱，而且即便收了钱，发票不签字也是常有的事。庭审时，杨某出示了他收集的证据——客户联上有的签的是营业员的名字，有的索性没有签名。
  法官说，交钱——开票——付货是商家的交易习惯。既然真相未知，只有按照“交易习惯”断案。
  法官建议，商家不论大小，都应规范交易行为，避免经营风险。